Die EU-Kommission verschärft nach Informationen aus Kommissionskreisen ihren Kurs gegenüber chinesischen Wechselrichterherstellern. Künftig sollen Projekte, die mit EU-Geldern, etwa aus der Europäischen Investitionsbank oder dem Europäischen Investitionsfonds, finanziert werden, keine Wechselrichter mehr von sogenannten „Hochrisiko-Lieferanten“ einsetzen dürfen, wie der Spiegel zuerst berichtete. Hintergrund sind wachsende Sicherheitsbedenken.
Demnach verweist die Kommission auf ihre Mitteilung zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit der EU vom Dezember 2025. Darin werden sechs Hochrisikobereiche benannt, in denen kurzfristig gehandelt werden soll. Zu den dringendsten Gefahren zählt die Kommission die mögliche Störung kritischer Infrastruktur durch ausländische Akteure.
Besonders im Fokus steht dabei die gebündelte Abhängigkeit von Wechselrichtern durch Anbieter aus einem Land. Risikoanalysen der Kommission sehen demnach Gefahren durch Manipulation von Parametern der Stromerzeugung, Störungen bei der Einspeisung sowie unbefugten Zugriff auf Betriebsdaten. Im Extremfall könne dies zu Stromausfällen führen.
Cybersicherheit für Solar- und Speichersysteme: Lernen Sie aus realen Angriffen
Möchten Sie die Cybersicherheit Ihrer Solarenergieanlagen stärken und sich besser vor neuen Bedrohungen schützen?
Nehmen Sie am 29. April am pv magazine Webinar+ teil (kostenpflichtig/ Webinar auf Englisch):
„Decoding the first massive cyberattack on Europe’s solar energy infrastructure – The Poland case and lessons learned“
Branchenexperten analysieren reale Angriffsszenarien, zeigen potenzielle Schwachstellen in Solar- und Speichersystemen auf und diskutieren konkrete Strategien zum Schutz Ihrer Anlagen.
Erfahren Sie, wie Betreiber und Projektentwickler Cyberrisiken im schnell wachsenden Solarenergiesektor frühzeitig erkennen, verhindern und darauf reagieren können.
Als mittelfristige Maßnahme verweist die Kommission auf den Cybersecurity Act. Dieser solle künftig die Möglichkeit eröffnen, Wechselrichter von Hochrisiko-Anbietern ganz vom EU-Binnenmarkt auszuschließen. Da bereits heute konkrete Risiken bestünden, will die Kommission nun sofort handeln. Sie hat dazu Leitlinien erarbeitet, die den Einsatz von EU-Fördermitteln für Projekte mit Wechselrichtern solcher Anbieter einschränken sollen.
Für Projekte, die an das europäische Stromnetz angeschlossen sind oder angeschlossen werden sollen, ist eine Übergangsregelung vorgesehen. Bereits begonnene Vorhaben können demnach weiter durch EU-Gelder gefördert werden, wenn sie bis zum 1. Mai bei der Kommission gemeldet und bis zum 1. November zur Entscheidung vorgelegt werden. Alle anderen Projekte sollen Hochrisiko-Anbieter ausschließen.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Gelten Enphase und Solax nun auch als Hochrisikolieferanten?
Wie wird die Kategorie „Hochrisikolieferant“ definiert? Fallen pauschal alle Hersteller aus Chinca darunter oder gibt es definierte Kriterien anhand deren zum einen eine unabhängige Risikobewertung für den Projektierer möglich ist und anderseits der Hersteller sich entsprechend seiner Strategie und Marktziele optimieren/entwickeln kann.
Wäre sehr hilfreich wenn die Kolleginnen/Kollegen vom pvMagazine hier weiter am Ball bleiben könnten.
Pauschal alle Hersteller aus China ist meine Lesart des Vorhabens. Keine Gewähr. Wir wollten zunächst früh informieren, bleiben aber natürlich an dem Thema dran und werden relevante Details so bald wie möglich kommunizieren. Wir haben dazu zahlreiche Anfragen verschickt.
Betrifft „…Projekte, die mit EU-Geldern, etwa aus der Europäischen Investitionsbank oder dem Europäischen Investitionsfonds, finanziert werden…“, die deutsche geförderte Direktvermarktung-Marktprämie?
Historisch und aktuell stammt die Finanzierung hauptsächlich aus nationalen Quellen:
Früher: EEG-Umlage auf Stromverbraucher
Heute (seit 2022): überwiegend Bundeshaushalt (Deutschland), u. a. gespeist durch Einnahmen wie CO₂-Bepreisung
Die Marktprämie ist also Teil eines nationalen Umlage- bzw. Staatssystems, nicht eines EU-Förderprogramms.
Rolle der EU:
Die EU spielt eher eine regulatorische Rolle, nicht die eines direkten Geldgebers:
Sie setzt Beihilfe- und Klimaregeln (z. B. Wettbewerb, Ausschreibungen)
Sie beeinflusst das Design (z. B. Ausschreibungen seit EEG 2017)
Aber:
👉 Die konkreten Förderzahlungen (Marktprämie) kommen nicht aus EU-Töpfen, sondern werden national organisiert und finanziert.