Wasserkraft plus Solar – für Vattenfall ist das ein perfektes Match: Der Energiekonzern will an seinen Pumpspeicher-Kraftwerken Markersbach in Sachsen und Geesthacht bei Hamburg Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von zusammen sieben Megawatt installieren. Drei Anlagen plant Vattenfall: Je eine auf den Dämmen der Oberbecken in Markersbach (4,3 Megawatt) und Geesthacht (2,4 Megawatt) sowie eine auf Dachflächen von Betriebsgebäuden des Speichers in Sachsen (300 Kilowatt). Die Anlagen sollen 2020 errichtet werden.
Damit geht Vattenfall über seine ursprünglichen Pläne hinaus. Im vergangenen Sommer bezifferte der Energiekonzern das Potenzial an diesen beiden Standorten noch auf fünf Megawatt. „Die Steigerung auf nun sieben Megawatt basiert auf dem Umstand, dass die Projekte in Markersbach und Geesthacht neu geplant und im Rahmen einer der zurück liegenden PV-Ausschreibungen von der Bundesnetzagentur bezuschlagt wurden“, sagt Claus Wattendrup, Leiter der Geschäftseinheit Solar & Batteries bei Vattenfall. Die Nutzung vorhandener technischer Infrastruktur führe zu Synergien, die auch die Wirtschaftlichkeit von Solarstrom begünstigen könne.
Nicht nur in Deutschland verfolgt Vattenfall die Strategie, bestehende Standorte um Photovoltaik-Anlagen zu ergänzen. So hat das Unternehmen beispielsweise kürzlich am Gaskraftwerk „Magnum“ im niederländischen Eemshaven einen 5,7-Megawatt-Solarpark in Betrieb genommen.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Und was da erst auf den Seen selber Platz hätte! Was spricht dagegen? Ich sähe auch gerne mal eine Anlage, die die Lagerung auf dem Wasser ausnutzt, um sich ohne viel Aufwand zur Sonne zu drehen. Da wäre doch so ein künstlicher See das ideale Versuchsfeld.
„Und was da erst auf den Seen selber Platz hätte! Was spricht dagegen? “
Z.B. dass Wasserorganismen Sonne benötigen.
PV gehört auf Dächer nicht in die Natur.
Dieser See ist ja gerade keine Natur. Durch den mutmaßlich stark schwankenden Wasserstand wird sich da ohnehin kein Fisch halten können. Die „Wasserorganismen“ wachsen weiter, wenn sie den See wieder verlassen haben. PV nur auf Dächer wird nicht ausreichen, aber die tote Oberfläche eines toten Sees, dazu noch aus der Umgebung nicht einsehbar und damit auch keine Provokation für Wutbürger, die alles schlecht finden, was sie nicht selbst gemacht haben – besser können die Bedingungen eigentlich nicht sein.
Natur??? Ich höre immer Natur! Dies sind künstliche Gewässer, wo sich vielleicht mal eine ausgesetzte Forelle und ein paar Algen einschleichen. Dies sind ZWECKGEBUNDENE Anlagen oder? Zudem hat eine Studie zum Umwelteinfluss von schwimmenden Solaranlagen (unter Mitwirkung von Greenpeace!) in der Schweiz ergeben, dass sich selbst auf natürlichen Gewässern bis zu 20% der Wasserfläche mit schwimmenden Solaranlagen nutzen lässt ohne einen maßgeblichen Einfluss auf Flora und Fauna zu haben. Zudem sind die meisten Gewässer ohnehin überdüngt und leiden unter unerwünschten Einflüssen von landwirtschaftlichen Düngemitteln, worauf sie mit verstärktem Algenwachstum reagieren.