Sic Processing: Entscheidung über Prospekthaftungsklagen im Januar

Teilen

Die 6. Kammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth hat sich in der vergangenen Woche mit den anhängigen Prospekthaftungsklagen gegen den ehemaligen Geschäftsführer des insolventen Photovoltaik-Unternehmens Sic Processing GmbH befasst. Nach einer Mitteilung seiner Anwälte, der Münchner Kanzlei Hermann Jobe & Partner, zeichne sich eine Niederlage für die Kläger ab. Die Richter hätten in der mündlichen Verhandlung deutlich gemacht, dass die von zahlreichen Anleihegläubigern eingereichten Prospekthaftungsklagen „wahrscheinlich als unbegründet“ abgewiesen würden.

Bereits im September hatten die Richter des 10. Kammer des Landgerichts Nürnberg ihre Bedenken geäußert, dass der Beklagte als Prospektveranlasser zur Verantwortung gezogen werden könne. Außerdem gebe es „erhebliche Zweifel“, dass überhaupt ein Prospektfehler vorliege, so die Münchner Anwälte. Die Richter seien daher mittlerweile von ihrer ursprünglichen Einschätzung, die Klagen könnten berechtigt sein, abgerückt. Die Richter der 6. Kammer hätten weitgehend das klageabweisende Urteil der 10. Kammer übernommen. Ende September hatten die Richter zahlreiche von Anleihegläubigern angestrengte Prospekthaftungsklagen mit Verweis auf die fehlende Prospektveranlassereigenschaft des Beklagten und das Fehlen eines Prospektfehlers kostenpflichtig abgewiesen, wie die Kanzlei, die den ehemaligen Geschäftsführer von Sic Processing vertritt, weiter mitteilte.

Als Termin für die Verkündung der Entscheidung sei der 29. Januar 2015 angesetzt worden, hieß es weiter. Sollten die Klagen endgültig von der 10. Kammer abgewiesen werden, hätte dies wahrscheinlich auch Auswirkungen auf ähnliche Klagen, die Gegenstand eines Verfahrens vor der 6. Kammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth seien.

Parallel zu den Klagen der Anleihegläubiger hatte der Insolvenzverwalter von Sic Processing, Christopher Seagan, angekündigt, den chinesischen Photovoltaik-Konzern Yingli auf die Zahlung von Schadensersatz verklagen zu wollen. Seine Klage hatte er im Juli beim Landgericht Amberg eingereicht. Seagon beziffert die offenen Forderungen gegen Yingli auf 23 Millionen Euro. Der chinesische Photovoltaik-Hersteller hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Weitere Einzelheiten zu diesem Verfahren sind bislang nicht bekannt geworden. (Sandra Enkhardt)

Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.

Teilen

Ähnlicher Inhalt

An anderer Stelle auf pv magazine...

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarrichtlinien.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mit dem Absenden dieses Formulars stimmen Sie zu, dass das pv magazine Ihre Daten für die Veröffentlichung Ihres Kommentars verwendet.

Ihre persönlichen Daten werden nur zum Zwecke der Spam-Filterung an Dritte weitergegeben oder wenn dies für die technische Wartung der Website notwendig ist. Eine darüber hinausgehende Weitergabe an Dritte findet nicht statt, es sei denn, dies ist aufgrund anwendbarer Datenschutzbestimmungen gerechtfertigt oder ist die pv magazine gesetzlich dazu verpflichtet.

Sie können diese Einwilligung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. In diesem Fall werden Ihre personenbezogenen Daten unverzüglich gelöscht. Andernfalls werden Ihre Daten gelöscht, wenn das pv magazine Ihre Anfrage bearbeitet oder der Zweck der Datenspeicherung erfüllt ist.

Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.