Landgericht befasst sich mit Anleiheklagen gegen Sic Processing

Teilen

Die Sic Processing befindet sich seit dem Frühjahr 2013 in der Insolvenz – zunächst in einem Schutzschirmverfahren, das das Amtsgericht dann aber in eine Regelinsolvenz überführte. Als Grund für seine Zahlungsunfähigkeit macht der Insolvenzverwalter Christopher Seagan den chinesischen Photovoltaik-Konzern Yingli verantwortlich, der die bestehenden Vertragsverpflichtungen gebrochen und Zahlungen nicht vollständig geleistet habe. Erst vor ein paar Tagen wurde bekannt, dass er eineSchadenersatzklage beim Landgericht Amberg gegen Yingli eingereicht haben soll. Insgesamt beliefen sich die offenen Forderungen gegen Yingli auf 23 Millionen Euro. Der chinesische Photovoltaik-Konzern wies dies weitgehend zurück.

Die Forderungen der Anleihegläubiger liegen aber noch weitaus höher. Kleinanleger, überwiegend aus Deutschland, hatten eine Anleihe gezeichnet, über die Sic Processing seinen Geschäftsausbau finanzierte, wie im Zuge des Verfahrens bekannt wurde. Die Forderungen belaufen sich nach früheren Aussagen des Insolvenzverwalters auf etwa 87 Millionen Euro. Mittlerweile beschäftigen sich verschiedene Kammern des Landgerichts Nürnberg-Fürth mit Klagen zu dieser Anleihe. Die Richter sollen klären, ob der ehemalige Geschäftsführer von Sic Processing für den Anleiheprospekt haften muss oder nicht. Vor gut einer Woche berichtete die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ unter Bezug auf den Anwalt von Anleiheklägern, dass die 6. Kammer des Landgerichts darauf hingewiesen habe, dass der ehemalige Geschäftsführer als Prospektveranlasser anzusehen sei. Damit müsse er wohl für den fehlerhaften Prospekt haften. Am heutigen Tage folgte dann die die Mitteilung der Kanzlei Hermann Jobe & Partner. Demnach habe die 10. Kammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth nun bei einer mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass gegen den beklagten Geschäftsführer keine Ansprüche bestehen sowie dass es keine hinreichenden Anhaltspunkte für einen Prospektfehler gebe. Daher gehe die Kanzlei davon aus, dass die Haftungsklagen der Gläubiger abgewiesen würden. Die Münchner Kanzlei vertritt den ehemaligen Geschäftsführer der Sic Processing.

Beim Amtsgericht Nürnberg-Fürth wollte man nur bestätigen, dann es Ende vergangener Woche dazu eine Verhandlung gegeben hat. „Allerdings gibt es noch kein Urteil, dass fällt frühestens Ende September“, sagte ein Gerichtssprecher auf Anfrage von pv magazine. (Sandra Enkhardt)

Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.

Teilen

Ähnlicher Inhalt

An anderer Stelle auf pv magazine...

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarrichtlinien.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mit dem Absenden dieses Formulars stimmen Sie zu, dass das pv magazine Ihre Daten für die Veröffentlichung Ihres Kommentars verwendet.

Ihre persönlichen Daten werden nur zum Zwecke der Spam-Filterung an Dritte weitergegeben oder wenn dies für die technische Wartung der Website notwendig ist. Eine darüber hinausgehende Weitergabe an Dritte findet nicht statt, es sei denn, dies ist aufgrund anwendbarer Datenschutzbestimmungen gerechtfertigt oder ist die pv magazine gesetzlich dazu verpflichtet.

Sie können diese Einwilligung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. In diesem Fall werden Ihre personenbezogenen Daten unverzüglich gelöscht. Andernfalls werden Ihre Daten gelöscht, wenn das pv magazine Ihre Anfrage bearbeitet oder der Zweck der Datenspeicherung erfüllt ist.

Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.