„Aus irgendeinem Grund ist das Klima-Thema ein weltweites Thema geworden und damit hat es die letzten Wochen dieses Wahlkampfs bestimmt“, sagte der NRW-Ministerpräsident und stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende Armin Laschet am Abend der Europawahl. Oh heilige Einfalt! Wie kann ein Spitzenpolitiker nur so naiv und ahnungslos daherreden?
Haben nicht tausende Wissenschaftler seit mindestens 25 Jahren immer wieder auf dieses Jahrtausendthema aufmerksam gemacht? Hatten wir nicht über 20 Weltklima-Konferenzen mit jeweils zehntausenden Teilnehmern? Hat Laschet nie etwas vom Greta-Effekt gehört? Oder wenigstens von der „Fridays for Future“- Bewegung, die seit Monaten auch in Deutschland für eine bessere Klimapolitik demonstrieren?
Laschets Aussagen wären ja zum Lachen, wenn es nicht um die Überlebensfrage der Menschheit ginge. Spitzenpolitiker wie Laschet von der CDU oder auch Lindner von der FDP oder Nahles von der SPD demonstrieren mit ihrer Ahnungslosigkeit nur, warum ein Internet-Video „Der Untergang der CDU“ in wenigen Tagen über sieben Millionen mal im Netz angeklickt wurde und offensichtlich auch erfolgreich war. Diese Politiker machen einfach fassungslos. Sie sind dabei, sich ihr eigenes politisches Grab zu schaufeln.
Bei dieser Europawahl haben die 18- bis 24-jährigen den Grünen mehr Stimmen gegeben als CDU/CSU, SPD und FDP zusammen bekommen haben. Unter den 18- bis 30-jährigen waren die Grünen stärkste Partei. Und selbst bei den 29- bis 59-jährigen haben die Grünen so gut abgeschnitten wie die CDU.
Warum wählt die Jugend grün?
Weil die Grünen mit ihrem Kernthema Umwelt- und Klimaschutz die Partei der Zukunft sind.
Es ändert sich gerade vieles in Deutschland. Die Grünen haben diesmal „nur“ die SPD überholt. Als Rentnerpartei sollte sich aber die Union nicht allzu sicher fühlen.
Klimaschutz war 2019 vielleicht erstmals wahlentscheidend, aber das Thema wird uns das gesamte Jahrhundert beschäftigen – mehr als uns lieb sein kann. Die Folgen des Klimawandels betreffen Milliarden Menschen in ihrer Existenz.
Nein, Herr Laschet, nicht aus „irgend einem Grund“ ist die Klimaerhitzung das entscheidende Wahlthema geworden, sondern einzig deshalb, weil CDU/CSU, SPD und FDP dieses Jahrtausendthema bislang komplett verdrängt und verschlafen haben.
In England haben die Jungen kaum bei der Brexit-Abstimmung teilgenommen und wurden von den älteren Wählern um ihre Zukunft betrogen. In Deutschland und in vielen anderen Ländern sind die Jungen vielleicht noch rechtzeitig aufgewacht. Von wegen unpolitische Jugend!
Wenn die Alt-Parteien noch Zukunft haben wollen, müssen sie jetzt ganz einfach, aber schnell lernen: „Sonne statt Kohle“.
— Der Autor Franz Alt ist Journalist, Buchautor und Fernsehmoderator. Er wurde bekannt durch das ARD-Magazin „Report“, das er bis 1992 leitete und moderierte. Bis 2003 leitete er die Zukunftsredaktion „Zeitsprung“ im SWR, seit 1997 das Magazin „Querdenker“ und ab 2000 das Magazin „Grenzenlos“ in 3sat. Die Erstveröffentlichung des Beitrags erfolgte auf www.sonnenseite.com. —
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion(at)pv-magazine.com
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion@pv-magazine.com.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Entgegen von Laschet & Co. ist die Jugend zunächst nicht von der Industrie abhängig. Zudem denkt diese Gruppe ganz rational über ihre Zukunft. Deswegen wählten die jungen Menschen Grün.
In Deutschland gibt es z. Zt. nur noch ein großes Thema: Klimawandel. Alle Werte der Deutschen, aus den letzten Jahrzehnten, Soziales und Wirtschaft gehören plötzlich der Vergangenheit an. Dadurch verliert eine Partei wie die SPD ihre Daseinsberechtigung. Dadurch wird die CDU zur Partei der Rentner?!. Man findet auf der aktuellen politischen Bühne nur noch Klimaaktivisten (Idealisten) und rechtspopulistische (fremdenfeindliche) Parteien. Diese Konstellation hat es in der deutschen Geschichte noch nie gegeben. Und jetzt gibt es nur noch 2 Ziele: Klimawandel- und Migranten aufhalten. Dabei leben wir Deutschen nicht allein auf diesem Planeten!! – unser Anteil an der Weltbevölkerung beträgt weniger als 2 %!. Selbst wenn 75 % der Weltbevölkerung den Klimawandel erkennen und bekämpfen, wird der Klimawandel nicht mehr aufzuhalten sein. Kommen wir zurück nach Europa: in unseren Nachbarländern, besonders in Ost-Europa, ist der Klimawandel nicht in den Köpfen der Bevölkerung angekommen. Hier fahren z.B. unsere alten Dieselautos weiter und produzieren CO2. In den westlichen EU Mitgliedsstaaten läuft es auch nicht viel besser: Frankreich betreibt Atom-Kraftwerke und baut diese Technologie (durch die steigende Nachfrage nach Strom) weiter aus. Die Anlagen liegen teilweise in der Nähe unserer Landesgrenze. Im Osten werden die Kohlekraftwerke weiter Strom produzieren. Dort würden sich unsere Atomgegner und Klimaaktivisten die Zähne ausbeißen. Wenn in Deutschland die Vorstellungen der Idealisten (teilweise sind es Helikopterkinder die fern jeglicher Realität herangewachsen sind) umgesetzt werden, wird es in unserem Land zu Stromschwankungen kommen mit der Folge, dass unsere Industrie und Wirtschaft die Arbeit einstellen muss. Nur durch den Betrieb von Gas- und Kohlekraftwerke können diese Schwankungen aufgefangen werden. Regenerative Energie ist- und wird nicht zuverlässig sein!!. Im Winter fehlt Solarstrom, im Sommer fehlt der Strom aus Windenergieanlagen. Eine weitere Folge der angestrebten blauäugigen Entwicklung sehe ich in dem Untergang unserer schönen Heimat und Landschaften. Hier werden die Spargel in den Himmel wachsen. Darunter wird die gesamte Artenvielfalt leiden. Freileitungen oder Erdkabel der notwendig gewordenen Überlandleitungen, zum Stromtransport in die Zentren, will niemand auf seinem Grundstück haben. Schon heute regt sich großer Widerstand gegen Überlandleitungen die den regenerativ erzeugten Strom aus dem Wattenmeer in das Ruhrgebiet liefern sollen. Die Krux der ganzen Sache ist, dass die in Deutschland freiwerdenden CO2 Rechte auf die übrigen EU-Länder verteilt werden. Am Ende kann Deutschland nur 50 – 70 % des alltäglichen Strombedarfs, allein für die E-Autos wird der Strombedarf um 30 % steigen, bereitstellen und muss Strom aus den umliegenden Ländern dazukaufen. Nach meiner Meinung ist das Ganze eine Massenhysterie mit nicht vorhersehbaren Folgen. Nicht vorhersehbar ist auch der steigende Strompreis. Ich rechne mit mindestens 1 Euro/KWH in 20 Jahren. Deutschland wird, selbst wenn wir alle Klimaziele erreichen und nur noch regenerative Energien einsetzen den Klimawandel nicht aufhalten. Ich schlage vor, dass unsere „verblendeten“ Kinder und Jugendlichen mal zur Abwechslung in die USA, China, Indien, Katar usw. fahren um dort zu demonstrieren. Die lachen sich noch tot über die Mentalität der Deutschen. Es wird Zeit, dass die erfahrenen Politiker jeglicher politischer Color mal die Kinder und Jugendlichen an die Hand nehmen und sie über die möglichen Auswirkungen ihrer Ideen aufklären. Wenn schon die Eltern und Lehrer nicht den Horizont haben, so sollte es doch noch Menschen geben, die klar denken können. Die ARD hat am Sonntag festgestellt, dass es 85 % der Bevölkerung gut geht und sie satt sind. Grund zum Nachdenken. H.B.M.
Unfug sollte als solcher gekennzeichnet werden und bleibt daher unkommentiert – all die vorgebrachten Stammstischparolen sind längst widerlegt. Bitte erst richtig informieren – dann kommentieren Herr Münzebrock.
Sie scheinen sich mal so richtig den Frust, die Vorurteile und die Stammtischparolen von der Seele geschrieben zu haben. Das muss auch mal sein um sich zu erleichtern.
Aber bei folgendem Satz habe ich erkannt das sie auch noch den Kopf in den Sand gesteckt haben:
„…Dabei leben wir Deutschen nicht allein auf diesem Planeten!! – unser Anteil an der Weltbevölkerung beträgt weniger als 2 %!. Selbst wenn 75 % der Weltbevölkerung den Klimawandel erkennen und bekämpfen, wird der Klimawandel nicht mehr aufzuhalten sein“
Glücklicherweise hat die Jugend erkannt das „Kopf in den Sand stecken“ und „weitermachen wie bisher“ nicht funktioniert.
Lieber Herr Münzebrock,
das ist doch sehr durchschaubare Polemik, auf die Sie da hereingefallen sind: „Im Winter fehlt Solarstrom, im Sommer fehlt der Strom aus Windenergieanlagen.“ Andersherum wird ein Schuh draus: Im Sommer hat man Solarstrom, im Winter Windstrom. So wird aus einem durch und durch pessimistischen Satz bei gleichem Inhalt ein optimistischer. (Leider passt es nicht genau. Schaut man sich die Erzeugungsstruktur von Windrädern an, dann können die im Sommer gute Monate haben, oder im Winter, oder dazwischen – und ebenso zu allen Zeiten schlechte. Die PV ist in dieser Hinsicht „zuverlässiger“ in ihren Ausfällen). Zur Kompensation dieser Unsicherheiten in der Erzeugung, braucht man als Ergänzung unverzichtbar Speicher: Batterien, Pumpspeicher, Biogas und Wind+PV-Gas.
Sie können natürlich gerne mit 1 Euro/kWh rechnen, dann sind Sie auf der sicheren Seite, aber wenn es nicht eine gewaltige Inflation gibt, dann werden wir das nicht sehen. Die reinen Erzeugungskosten liegen für die meisten Anlagen (Wind oder PV) inzwischen unter 10ct. Selbst wenn man das in Gas umwandelt und wieder verstromt wird es den Strom für diesen Anteil (ca. 20%) kaum über 50ct treiben, ein Preis, der auch bisher schon für Spitzenlaststrom bezahlt wird. In der Mischkalkulation trägt das dann mit 10ct zum Strompreis bei. Die anderen Anteile liegen darunter, so dass sich insgesamt etwas so um die 30ct ergibt – etwas teurer als heute, aber dafür, ohne unser schönes Land abzugraben, zu unterhöhlen und mit giftigen Abgasen (Quecksilber, Arsen, …) einzunebeln. Sind Sie mal in einem Braunkohleabbaugebiet gewesen? Von „Schönem Land“ und schönen Dörfern, die da gestanden haben, ist da nichts mehr zu sehen, und das sind riesige Flächen, die man sich auf Google Maps ansehen kann.
Was den geringen Anteil Deutschlands an der Weltbevölkerung angeht: Die Welt hat knapp 200 Staaten. Im Durchschnitt macht das pro Staat einen Anteil von ca. 0,5%. Wenn jeder davon sagt: „Auf mich kommt es ja nicht an, sollen doch erst mal die anderen“, dann würden wir wie die legendären Lemminge in den Untergang rennen. Oder nehmen sie die Bewohner der Osterinseln, als bekanntes historisches Beispiel für eine Gesellschaft, die sich selbst das Wasser abgegraben hat. Um dieses Dilemma zu umgehen, gibt es das Abkommen von Paris, in dem sich ALLE Staaten verpflichtet haben, ihren Beitrag zu leisten. Auch in anderen Ländern ist die politische Bereitschaft, vom Weg des geringsten Widerstandes abzulassen, nicht sehr ausgeprägt, und deshalb läuft die CO2-Reduktion nicht überall mit der gleichen Geschwindigkeit. Aber es ziert ein Land, nicht zu den Nachzüglern, sondern zu den guten Vorbildern zu gehören. Und das können wir uns leisten, auch wenn wir vielleicht etwas kleinere Autos fahren sollten, weniger fliegen, und unsere Häuser besser dämmen. Aber wir haben genug Geld, das wir für Luxus, der das Klima schädigt, statt für Klimaschutz ausgeben. Ein verändertes Konsumspektrum wird einigen Anbietern von Luxusgütern weh tun, aber nicht der Volkswirtschaft. Im Gegenteil: Wir werden unabhängiger von den enormen Schwankungen der Energiepreise auf dem Weltmarkt.
Hallo Herr Heinrich-Bernhard Münzenbrock,
ich teile ihren Kommentar / Meinung ganz und gar nicht.
Können wir eigentlich zu viel an Umweltschutz betreiben ?
Selbst wenn wir jetzt zu viel an Umweltschutz tun und erreichen damit dass sich die Erderwärmung verlangsamt und eventuell zu Stillstand kommt, was verlieren wir damit ?
Erreichen werden wir, dass Ressourcen gespart werden, Umwelt vor Vermüllung geschützt wird, Artensterben gestoppt wird, Wasser und Luft besser werden usw.
Wir haben kein Energieproblem. Die Sonne schickt uns ca. 10.000 mal soviel Energie wie die ganze Weltbevölkerung benötigt. Wir sind heute sogar in der Lage diese effektiv zu nutzen. Wir müssen es nur tun. Auch die von ihnen so verdammten Überlandleitungen brauchen wir nicht.
Wenn jeder seine Energie selbst auf dem Dach erzeugt, können wir auf viele bereits vorhanden verzichten. Flächen sind auch genug vorhanden. Wenn z.B. alle Supermarktparkplätze und die Dächer der Hallen genutzt werden braucht noch nicht einmal Ackerland vernichtet zu werden.
Tut mir leid, ich kann die Jugend nur unterstützen und hoffe, dass es noch nicht zu spät ist.
Wir sägen jeden Tag an dem Ast auf dem wir sitzen.
Viele Grüße
Rolf König
Herr Münzebrock,
Sie gehören wohl der aussterbenden Rentnerpartei an? Ich bin ein Jahrgang 1949, und mir ist am Sonntag mein Herz so richtig aufgegangen, als ich sah, was unsere Jugend in Deutschland Politisch erreicht hat! Wir versorgen uns in unserer Gemeinde bereits mit über 300 % mit Sonnenstrom und wir wissen ganz genau, dass wir in naher Zukunft unseren Sonnenstrom vom Sommer per Wasserstoff, oder Methangas in den Winter speichern werden. Für mich beginnt das Leben jetzt neu!
Das ist doch toll, wenn Sie schon soviel Strom überhaben. Da könnten Sie sich ja um eine Batteriezellenfabrik für VW bewerben. Zumindest im Sommer müsste sie aber produzieren!
Es ist nicht nach vollziehbar wieso Stimmen aus der CDU sich lehrerhaft oder sogar herablassend über die politischen Aktivitäten der Erstwähler*innen und Jungwähler*innen äußern.
Wenn man die folgende Wahlanalyse bezüglich Alter und Wahlergebnis betrachtet:
https://www.wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-05-26-EP-DE/umfrage-alter.shtml
wird sehr schnell folgendes deutlich:
– mit zunehmenden Alter wurden/werden mehr die Volksparteien CDU und SPD gewählt.
– mit zunehmenden Alter wurden/werden weniger die Grünen gewählt
– bei anderen Parteien ist das Wahlalter nicht entscheidend
– wenn man davon ausgeht das die politische Prägung in jungen Jahren entwickelt und gefestigt wird, sehe ich für CDU und SPD den Niedergang, da die Stammwähler*innen das Zeitliche segnen werden und der Nachwuchs ausbleibt – denn die werden ja zu den Stammwählern der Grünen.
Die jungen Wähler*innen nicht ernst zu nehmen ist somit sehr töricht und zeugt von wenig Weitblick!
Rich Dzikowski sagt:
Entgegen von Laschet & Co. ist die Jugend zunächst nicht von der Industrie abhängig. Zudem denkt diese Gruppe ganz rational über ihre Zukunft. Deswegen wählten die jungen Menschen Grün.
@ Rich Dzikowski
Von der Industrie abhängig, das ist der Punkt. Natürlich darf man auch der Jugend nicht freien Lauf lassen, und muss denen erklären, dass die Industrie benötigt wird. Nur darf ein Strukturwandel nicht auf der Basis eines „Kalten Krieges“ zwischen zwei Systemen stattfinden, wie gegenwärtig noch bei der Energiewende.
Beide Seiten müssen endlich das gleiche Ziel vor Augen haben, und nicht gegeneinander agieren.
Ein sinnvolles Miteinander muss gewährleistet werden.
Seit her ist es doch so, dass die eine Seite unaufhaltsam auf dem Vormarsch ist, und die andere Seite, so lange wie möglich alte Strukturen erhalten will.
Leute die das an maßgebender Stelle erkannt haben, hat man in die Wüste geschickt.
Schaut mal hier:
https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article125425602/RWE-setzt-jetzt-voll-auf-die-Energiewende.html
Deutschlands größter Stromerzeuger RWE AG will sich als maßgeblicher Gestalter der deutschen Energiewende neu erfinden. „Deutschland will die Energiewende und die Energiewende braucht RWE“, sagte Konzernchef Peter Terium bei der Vorlage einer desaströsen Jahresbilanz am Stammsitz in Essen.
Der Niederländer, der seit Mitte 2012 die Geschicke des Traditionskonzerns leitet, gab Fehler in der bisherigen Konzernpolitik zu: „Wir haben spät auf die erneuerbaren Energien gesetzt – vielleicht zu spät.“ Zitat Ende.
Ich kann nur empfehlen den verlinkten Artikel komplett zu lesen, der Terium war auf dem richtigen Wege.
Den folgenden Leuten muss mehr auf die Finger geschaut werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Externe_Mitarbeiter_in_deutschen_Bundesministerien
Wenn in dieser Richtung etwas Druck entstanden ist, hat das Wahlverhalten der jungen Generation etwas bewirkt.
Ich verstehe nicht wie Herr Münzebrock so viele Falschinformationen hat, wo er doch als Leser dieses Forum besser informiert sein müsste. Das Problem bei den EE-Gegnern ist immer das Gleiche. Sie ignorieren alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und Studien, weil sie es einfach nicht wahrhaben wollen, dass sich etwas radikal ändern muss. Aber hier werden diejenigen die Gewinner sein, welche schnell vorangehen. Strompreise werden schon mittelfristig niedriger sein, als jetzt.
Es wird nicht viel Sinn machen ihm Informationen zu bieten, aber falls er ein Neueinsteiger ist, dann doch mal gerne folgende Links:
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/aktuelle-fakten-zur-photovoltaik-in-deutschland.pdf
https://www.pv-magazine.de/2019/03/14/oeko-institut-kohleausstieg-erhoeht-strompreis-um-rund-04-cent-pro-kilowattstunde/
https://www.pv-magazine.de/2019/04/10/weltweite-energieversorgung-mit-100-prozent-erneuerbare-energien-ist-sogar-kostenguenstig-moeglich-doch-altmaier-haelt-an-den-teuren-klimaschaedlichen-und-schmutzigen-energien-fest/
https://www.pv-magazine.de/2019/04/18/quaschning-ruft-zur-mitmach-energiewende-auf/
https://www.pv-magazine.de/2019/05/16/solarenergie-ist-zwar-endlich-auch-in-deutschland-wieder-im-aufwind-aber-fuer-wirklichen-klimaschutz-brauchen-wir-das-fuenffache-der-neu-installierten-leistung/
Viel Spaß beim Lesen dieser kleinen Auswahl
Nazis sind dumm wie Stroh – AfD-Jugend bemerkt es:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-der-europawahl-afd-jugend-entdeckt-das-klima/24392390.html
Ich bin bevorzugt in verschiedenen Energiewende ablehnenden Foren unterwegs. Genauer gesagt war unterwegs. Das einzige Forum wo man unzensiert pro Energiewende schreiben kann ist das AfD Forum „Freie Welt“ Bei allen anderen fliegt man raus, wenn man denen Daten und Fakten fundiert widerspricht. Da fallen die User zu einem bestimmten Thema reihenweise über einem her, und wenn man denen höflicherweise allen antwortet, heißt es wegen ständigen Wiederholungen gesperrt. Die wollen unter sich sein, und sich gegenseitig selbst beweihräuchern
Das ist im AfD Forum anders.
Wen es interessiert, der kann ja mal reinschauen was z.B dort ein gewisser H.P. Klein, zu Energiewende Themen, ruhig und sachlich, pro Energiewende von sich geben darf. Und das schon über einen langen Zeitraum, unzensiert, wie er selbst schon hat verlauten lassen.
Siehe hier:
https://www.freiewelt.net/
Möglicherweise sind einige der AfD Jugend da auch unterwegs, und lernen Daten und Fakten fundiert, was tatsächlich Sache ist.
Man muss kein AfD Sympathisant sein, um das festzustellen.