Liebe Leserin, lieber Leser!
Anfang vergangener Woche ist die CDU/CSU-Fraktion nun doch aus der Deckung gekommen. Um rund 25 Prozent wollten Bundeswirtschaftsminister Michael Glos und seine Mitstreiter die Einspeisevergütung für Solarstrom absenken. Zwar sind diese Phantasiezahlen offenbar vom Tisch. Kurz nach Redaktionsschluss soll es doch noch so was wie eine Einigung mit der SPD-Fraktion gegeben haben (Seite 16). Doch vor dem Hintergrund, dass das Kabinett, dem auch Glos angehört, den Vorschlag des Bundesumweltministerium für die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzt (EEG) noch im Dezember gemeinsam beschlossen hatte, fragt man sich, was die CDU wohl geritten hat. Die schon beschlossene Absenkung der Einspeisevergütung von rund neun Prozent wäre für die Branche auf jeden Fall hart genug gewesen. Bei all dem bleibt auch unklar, welche Position unsere Frau Kanzlerin in der Diskussion einnimmt, was allerdings auch wiederum gar nicht so sehr verwundern dürfte. Denn seit Jahren schon versucht sich Angela Merkel als Klimaschützerin zu präsentieren. Doch sobald es konkret wird, kneift sie. Prominente Beispiele sind ihr Einsatz für dicke, deutsche Spritschluckerautos bei der EU-Kommission oder ihre Weigerung, endlich eine Kerosinsteuer in Europa einzuführen. Das wären Maßnahmen, die wirklich schnell etwas fürs Klima brächten, die aber eben unpopulär sind. Auch und vor allem bei der Industrie. Und die ist sehr mächtig. Besonders die Stromkonzerne. Auch für die hat sich Merkel schon vehement in Brüssel engagiert, als die EU-Kommission ihnen ihre Strom netze nehmen wollte. Der Einfluss der Stromkonzerne macht sich vielleicht gerade jetzt bemerkbar. Denn die Photovoltaik ist die demokratischste aller erneuerbaren Energien. Viele, auch kleine Leute , können sich eine Anlage zulegen und völlig autark Strom erzeugen. Eine Horrorvorstellung für die Konzerne, die ihr Gewinne allein mit zentralistischen Großanlagen machen.
Dass auch Glos sehr wahrscheinlich von Anfang an eine extrem hohe Absenkung wollte, wenn nicht sogar das Ende der Photovoltaik in Deutschland, zeigt sich daran, dass er für seine „unabhängige“ Studie gerade das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) beauftragte. Deren so genannter Experte für das Thema ist Manuel Frondel. Frondel ist Leiter des „Kompetenzbereichs Umwelt und Ressourcen“ und gleichzeitig der erste Vorkämpfer unter deutschen Gelehrten gegen die Einspeisevergütung für Solarstrom. Wenn man sich die Arbeiten des Herrn Frondel ansieht, wundert man sich fast, dass er in seiner neuesten Studie eine Degression von „nur“ 30 Prozent fordert. Wir haben mal versucht, den Motiven dieses Wissenschaftlers nachzuspüren, der nicht nur gegen die Zeichen der Zeit handelt, sondern auch gegen den Strom der wissenschaftlichen Gemeinschaft schwimmt (Seite 20).
Viel Spaß beim Lesen wünscht
Karsten Schäfer
Chefredakteur
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Mit dem Absenden dieses Formulars stimmen Sie zu, dass das pv magazine Ihre Daten für die Veröffentlichung Ihres Kommentars verwendet.
Ihre persönlichen Daten werden nur zum Zwecke der Spam-Filterung an Dritte weitergegeben oder wenn dies für die technische Wartung der Website notwendig ist. Eine darüber hinausgehende Weitergabe an Dritte findet nicht statt, es sei denn, dies ist aufgrund anwendbarer Datenschutzbestimmungen gerechtfertigt oder ist die pv magazine gesetzlich dazu verpflichtet.
Sie können diese Einwilligung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. In diesem Fall werden Ihre personenbezogenen Daten unverzüglich gelöscht. Andernfalls werden Ihre Daten gelöscht, wenn das pv magazine Ihre Anfrage bearbeitet oder der Zweck der Datenspeicherung erfüllt ist.
Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.