Im ersten Quartal sind 138,2 Milliarden Kilowattstunden Strom erzeugt und in das Stromnetz eingespeist, wie das Statistische Bundesamt auf Basis vorläufiger Zahlen am Freitag veröffentlichte. Dies sind 2,6 Prozent weniger als noch vor Jahresfrist. Gleichzeitig hat sich auch der Strommix im Gegensatz zum 1. Quartal deutlich verändert. Während die konventionellen Kraftwerke, also Kohle, Atom und Gas um 18,9 Prozent zulegten, sank der Anteil der Erneuerbaren um 23 Prozent. Damit trugen die konventionellen Energieträger im ersten Quartal 59,3 Prozent zur Stromerzeugung bei – der Anteil der Erneuerbaren sank dagegen von 51,4 auf 40,7 Prozent binnen Jahresfrist.
Die Erzeugung der Photovoltaik-Anlagen blieb nach den Zahlen weitgehend stabil – er sankt um 3,1 Prozent auf 6,6 Milliarden Kilowattstunden. Der Anteil der Photovoltaik an der Netzeinspeisung blieb mit 4,8 Prozent jedoch stabil. Anders sah es bei den Windkraftanlagen aus. Nach zwei stürmischen Jahresauftakten gab es 2021 weniger günstige Witterungsbedingungen. Die Stromeinspeisung des Windparks sank um 32,4 Prozent auf 33,5 Milliarden Kilowattstunden im ersten Quartal 2021 – der niedrigste Wert für die ersten drei Monate seit 2018.
Dies führte dann auch dazu, dass die Kohle die Windkraft als wichtigster Energieträger ablösen konnte. Die Kohlekraftwerke speisten 26,8 Prozent mehr Strom ins Netz als noch im ersten Quartal 2020 – insgesamt waren 39,9 Milliarden Kilowattstunden. Dies entspricht einem Anteil von 28,9 Prozent an der gesamten Netzeinspeisung. Auch die Gaskraftwerke kamen nochmals stärker zum Zug und legten um 24 Prozent binnen Jahresfrist zu. Sie kamen im ersten Quartal auf einen Anteil von 16,3 Prozent und festigten damit den dritten Rang. Auch die AKW speisten etwas mehr Strom ins Netz.
Nach den Zahlen des Statistischen Bundesamtes legten die Stromimporte deutlich zu. Sie stiegen gegenüber dem ersten Quartal 2020 um 18,4 Prozent auf 12,2 Milliarden Kilowattstunden an, dabei sei vor allem deutlich mehr Strom aus der Tschechischen Republik importiert worden, während Importe aus Frankreich klar zurückgingen. Die exportierte Strommenge sank im ersten Quartal leicht auf 20,1 Milliarden Kilowattstunden. Unter dem Strich bleibt Deutschland damit beim Strom ein Nettoexporteur.
„Wir können es uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass der Wind genügend weht und die Sonne ausreichend scheint“, erklärte der energiepolitische Sprecher der FDP, Martin Neumann. „Die Bundesregierung hat den Fehler gemacht, viel zu lange nur auf volatile Energieträger zu setzen. Das rächt sich nun.“Die FDP fordere seit langem, dass keine Kilowattstunde verloren oder verschenkt werden dürfe. „Wir müssen viel mehr auf systemische Lösungen setzen – Stichwort Sektorkopplung -, um den Wegfall von Kohle- und Kernenergie effizienter zu kompensieren und die entstehende Stromlücke zu schließen. Außerdem sollten moderne Speichertechnologien besser gefördert und überschüssiger Strom in Wasserstoff umgewandelt werden“, so Neumann weiter.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Sie hörten: Den Wetterbericht.
Man sieht daran, wie vergänglich die Nachrichten über Rekordanteile der Erneuerbaren am Strommix sein können. Was langfristig zählt, sind die installierten Leistungen und deren Mindestverfügbarkeit.
Die Stellungnahme des FDPlers ist wohlfeil bis falsch: Dass längst mehr Speicher hätten gebaut werden müssen ist eine Binsenweisheit, aber gerade die FDP hat in den letzten Jahren ständig dagegen gestänkert, man solle doch abwarten, ob nicht noch was besseres als der mit schlechtem Wirkungsgrad behaftete Wasserstoff entwickelt würde. Und dann ist es auch nicht die einzige Möglichkeit. Gerade die Photovoltaik könnte einen massiven Ausbau der Batteriespeicherkapazitäten in Höhe für etwa 1/10 des in Deutschland gebrauchten Stroms vertragen: 50 TWh. Wenn jeder diese Speicher 250mal im Jahr geladen werden, reichten Batterien mit 200GWh, die Leistung wäre mit Li-Ionenbatterien etwa 200GW. Wenn die Batteriespeicher netzdienlich an zentralen Netzknotenpunkten betrieben werden, können sie noch Zusatznutzen zur Reduzierung des Redispatch, zur Verminderung von Abregelungen, zur Verbesserung des internationalen Stromhandels und zur Integration insbesondere der Windkraft erbringen, was auch nötig sein wird, um auf die durchschnittlich 250 Vollzyklen pro Jahr zu kommen. Die Speicherkosten von 10ct/kWh (inzwischen sicher nur noch die Hälfte) würden die kWh verbrauchten Stroms mit maximal 1ct belasten, wenn nur jede 10te kWh so gespeichert werden muss, dabei noch andere Netzkosten verringern, und damit ist dieser eine ct eine absolute Höchstgrenze.
Auch das Biogas sollte endlich netzdienlich betrieben werden und nicht 24/365 durchlaufen wie die Kernkraftwerke.
Falsch ist die Meinung des FDPlers, dass das Setzen „auf volatile Stromerzeuger“ falsch sei. In großem Stile gibt es bei uns nur PV und Wind. Alles andere kann nur kleine Beiträge leisten. Es wäre auch nicht richtig, auf diese kleinen Beiträge zu verzichten, aber gerade das nicht so volatile, im Idealfall sogar netzdienlich betreibbare Biogas hat eine miserable Flächeneffizienz (30mal weniger Ertrag als mit PV), erkauft mit enormen ökologischen Schäden, so dass sein Anteil eher sinken als steigen sollte. Wasserkraft ist in Deutschland praktisch ausgereizt und wird weiter eingeschränkt, wenn unsere Flüsse wieder vielfältigere Ökosysteme werden sollen mit Wanderfischen. Geothermie ist bis heute wenig wirtschaftlich und auch eingeschränkt im Potential. Alles andere ist noch unbedeutender und wird es bleiben.
Das einzig richtige bei dem FDPler war der allerdings sehr kurz gehaltene Hinweis auf die Notwendigkeit der Sektorkopplung. Gerade die PV wird sehr davon profitieren, wenn ihr geringer Ertrag im Winter durch Strom aus KWK-Anlagen ergänzt wird. Das funktioniert sogar im Kleinen (Mehrfamilienhäuser) schon wirtschaftlich, umso mehr wird es im Großen funktionieren. Und dafür wird man, das wird den FDPler freuen, auch viel erneuerbar erzeugten Wasserstoff brauchen. Das geht freilich nicht von einem Tag auf den anderen. Eigentlich darf heute kein Neubaugebiet mehr erschlossen werden, ohne dass es mit einem Anschlusszwang an ein lokales Wärmenetz verbunden wird. Aber da ist die Bundesregierung wie auch alle Landesregierungen seit Jahren untätig geblieben, und es kommt auf die Intelligenz der kommunalen Planer an. Leider war es damit im Durchschnitt bisher sehr schlecht bestellt. Da brauchte es grüne Bürgermeister wie in Tübingen, Heidelberg oder Freiburg, alles drei Unversitätsstädte mit jungen Wählern, die eine bessere Zukunft haben wollen, als sie uns die Konservativen bieten können.
Zitat:….Wichtige Lehre für Energiepolitik
Das Wiedererstarken der Umwelt- und Klimasünder beinhaltet eine wichtige Lehre für die Energiepolitik: Erstens müssen die verschiedenen insbesonderen grünen Energieträger besser miteinander verkoppelt werden (Fachwort: Sektorenkopplung) Zweitens gilt es, überschüssige Windenergie oder Sonnenengie nicht abzuriegeln und somit verpuffen zu lassen, um eine Überlastung des Stromnetzes zu verhindern. Stattdessen „sollten moderne Speichertechnologien besser gefördert und überschüssiger Strom in Wasserstoff umgewandelt werden“, fordert etwa der energiepolitische Sprecher der FDP, Martin Neumann.
Zitat Ende.
Das Wiedererstarken der Klimasünder ist dem seit 2010 geltenden System geschuldet. Und da sind wir wieder bei der Ermächtigungsverordnung von 2010, da hat die FDP selbst mitgewirkt.
Siehe hier, unter Auswirkungen. https://de.wikipedia.org/wiki/Ausgleichsmechanismusverordnung
Die Einführung des neuen Ausgleichsmechanismus hatte somit starke Auswirkungen auf die Einspeisung von erneuerbaren Energien und von Kohlekraftwerken. Bis 2009 hatten erneuerbare Energien sowohl einen Einspeisevorrang als auch einen Verbrauchsvorrang. Wurde viel regenerativer Strom ins Netz eingespeist, mussten konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden, damit der Strom aus erneuerbaren Energien in Deutschland verbraucht wurde. Mit der Reform wurde der Verbrauchsvorrang aufgehoben, was einen starken Anstieg der Kohlestromproduktion zur Folge hatte, da diese nun bei starker Einspeisung erneuerbarer Energien nicht mehr notwendigerweise gedrosselt werden musste. Der nun in großem Maße zusätzlich produzierte Strom konnte stattdessen in andere Staaten exportiert werden Zitat Ende.
Fazit: Kohlestrom kann seit 2010 wieder unbeschadet drauf los produziert werden.