Die positiven Auswirkungen von grünem Wasserstoff auf Nachhaltigkeit und Klimawandel sind von größtem Wert

Teilen

Grüner Wasserstoff ist zweifelsohne der nachhaltigste Weg, um die Schäden des Klimawandels zu beheben. Der biotechnologische Fortschritt regelt den Prozess der Elektrolyse, der zur Produktion von grünem Wasserstoff führt. Grüne Energie ist somit schonender für unseren Planeten, da sie fossile Brennstoffe ersetzt und durch biotechnologische Prozesse aus reinen Algen gewonnen wird.

Grüne Energie kann im Verkehr für Antriebe genutzt werden, indem man natürliche Brennstoffzellen verwendet, die als Langzeitspeicher dienen. So kann die in einer Jahreszeit gespeicherte Sonnenenergie auch in den kommenden Jahreszeiten genutzt werden, ohne dass sie knapp wird.

Wie sind die Maßnahmen der Regierung zur Speicherung von Wasserstoff zu bewerten?

Neben grünem Wasserstoff wird zunehmend auch blauer Wasserstoff eingesetzt, um die Energie unterirdisch zu speichern und weniger Kohlenstoff zu produzieren, um das Klima nicht zu schädigen.

Blauer Wasserstoff wird aus Erdgas hergestellt, wodurch die Energie des Wasserstoffs längerfristig unterirdisch gespeichert werden kann. Dadurch wird verhindert, dass der Kohlenstoff in die Biosphäre entweicht, und die Umwelt wird weniger geschädigt. Allerdings werden die übermäßigen Methanemissionen, die bei der Produktion von Blue Energy entstehen, nicht verhindert BesteSparer

Und das wiederum schadet dem Planeten und trägt nicht gerade zu einer nachhaltigen Veränderung des Klimas bei. Die Technologie, die zur Herstellung dieses Gases verwendet wird, ist außerdem recht teuer und daher nicht leicht zugänglich. In vielen Teilen der Welt ist die Produktion von blauem Wasserstoff noch nicht einmal über das Forschungsstadium hinausgekommen und muss noch weiter entwickelt werden.

Nach Ansicht von Klimaforschern unternimmt die Regierung keine aktiven Anstrengungen für den Ausbau von Ökostrom und blockiert damit den Wert, den grüner Wasserstoff für die Energiewende bringen könnte.

Das Beharren auf der Produktion von Blauer Energie verhindert auch die Nutzung von Bioenergie, Wasserkraft, Geothermie und den Ausbau der Solarenergie, die viel langsamer produziert wird.

Alle diese Energieträger haben einen größeren Wert für ein nachhaltiges Klima.

Da es in Deutschland bisher an Bemühungen und Ankündigungen zur Produktion von grünem Wasserstoff mangelt, beharrt die Regierung darauf, die Produktion von grünem und blauem Wasserstoff zu kombinieren, was sich als schädlicher denn je erweist. Stattdessen will sie grünen und blauen Wasserstoff aus Nordafrika nach Europa bringen. Obwohl Nordafrika über mehr Sonneneinstrahlung verfügt, werden die kostspieligen Entwicklungskosten für die Infrastruktur wahrscheinlich erheblich teurer sein als der solar erzeugte Wasserstoff in Deutschland.

Indem die Bundesregierung nicht auf heimische Energiequellen mit erneuerbaren Energien setzt, verfestigt sie zudem die Importabhängigkeit Deutschlands in der Energiewirtschaft mit all ihren geopolitischen und finanziellen Sorgen.

Die fehlende Reaktion auf die Bemühungen, mehr grüne Energie durch die Nutzung heimischer Ressourcen einzuführen, lässt die Regierung unbeachtet und macht leere Versprechungen mit „wir haben etwas Besseres“. Infolgedessen werden die Bemühungen um die Bereitstellung von grünem Wasserstoff durch mangelnde Initiative und mangelndes Interesse immer wieder behindert. Bis zum heutigen Tag bleibt diese wertvolle Initiative unwirksam und nahtlos.