Bifaziale oder monofaziale Solarmodule: Was den Unterschied macht

Teilen

Dieser Beitrag gibt einen kurzen Überblick über die wichtigsten Unterschiede zwischen bifazialen und monofazialen Solarmodulen bei Ertrag, Einsatzbedingungen und Projektanforderungen. Er zeigt, unter welchen Bedingungen bifaziale Mehrerträge relevant werden. Weitere Details finden Sie im Originalbeitrag „Sind bifaziale Solarmodule besser als monofaziale?“.

1. Der Mehrwert bifazialer Module hängt vom Projekt ab

Der Unterschied zwischen bifazialen und monofazialen Modulen liegt nicht in der Technologie an sich, sondern in ihrer Passung zum Projekt. Monofaziale Module nutzen vor allem die Einstrahlung auf der Vorderseite und lassen sich meist einfacher kalkulieren. Bifaziale Module brauchen zusätzlich nutzbares Rückseitenlicht.

Fehlen dafür die Voraussetzungen, bleibt der Mehrertrag begrenzt. Entscheidend ist daher nicht das Modul-Label, sondern ob im Projekt tatsächlich bifazialer Zusatznutzen entsteht.

2. Bifazialer Mehrertrag hängt von drei Bedingungen ab

Ob bifaziale Module ihren Mehrwert ausspielen können, hängt vor allem von drei Bedingungen ab:

  • Wie hoch ist die Reflexion?
    Schnee, helle Böden oder Betonflächen begünstigen den Rückseitenertrag. Dunkle Dachflächen und übliche Abdichtungen reflektieren meist deutlich weniger.
  • Wie groß ist die Montagehöhe?
    Je höher die Module montiert sind, desto eher erreicht reflektiertes Licht die Rückseite. Freiflächenanlagen, Agri-PV und offene Unterkonstruktionen bieten dafür meist bessere Voraussetzungen.
  • Wie stark ist die Rückseitenverschattung?
    Unterkonstruktion, Geräte, Attika oder andere Dacheinbauten können den Rückseitenertrag deutlich begrenzen.

Sobald einer dieser Punkte klar eingeschränkt ist, fällt auch der theoretische Vorteil bifazialer Module in der Praxis oft kleiner aus.

3. Auf Dächern zählt zuerst, ob sich der Mehrertrag rechnet

In vielen europäischen Dachprojekten dominieren weiterhin monofaziale Module. Ausschlaggebend ist meist nicht die Technik, sondern die Projektrealität. Die Reflexion der Dachoberfläche ist oft begrenzt, die Montagehöhe ebenfalls. Der bifaziale Mehrertrag reicht dann nicht immer aus, um einen klaren wirtschaftlichen Unterschied zu machen.

Das schließt bifaziale Module auf Dächern nicht aus. Bei guter Reflexion, ausreichender Aufständerung und wenig Rückseitenverschattung können auch dort sichtbare Mehrerträge entstehen. Entscheidend ist, ob dieser Mehrertrag den zusätzlichen Aufwand rechtfertigt.

4. Die Zelltechnologie verändert die Entscheidung

Die Wahl zwischen monofazial und bifazial lässt sich nicht von der Zelltechnologie trennen. Unterschiedliche Technologien setzen unterschiedliche Schwerpunkte und passen deshalb auch zu unterschiedlichen Einsatzlogiken:

  • TOPCon Solarmodul
    Lässt sich gut mit bifazialen Designs kombinieren und eignet sich für Projekte, die Effizienz und Kosten in Balance halten wollen.
  • HJT Solarmodul
    Erreicht in der Regel hohe Bifazialitätswerte und kann in offenen, stark reflektierenden Umgebungen den Rückseitenertrag besonders gut nutzen.
  • IBC Solarmodul
    Setzt stärker auf Frontseitenwirkungsgrad, ein homogenes Erscheinungsbild und gute Dachintegration. In vielen Anwendungen steht der Rückseitenertrag hier nicht im Vordergrund.

Die Entscheidung zwischen bifazial und monofazial sollte deshalb immer vom Einsatzszenario ausgehen. Erst die Kombination aus Projektbedingungen und Technologie ergibt ein belastbares Bild.