Erstmals seit der Corona-Krise ging die globale Stromerzeugung aus fossilen Energien 2025 zurück – der starke Erneuerbare-Ausbau sorgte dafür, dass die Mehrerzeugung vor allem der Photovoltaik-Anlagen die Verbrauchssteigerung vollständig decken konnte. Das zeigt der „Global Electricity Review 2026“ des britischen Think Tank Ember.
Die weltweiten Photovoltaik-Anlagen haben 2025 insgesamt 2.778 Terawattstunden Strom geliefert, ein Plus von 30 Prozent gegenüber dem Vorjahr – der prozentual höchste Anstieg seit acht Jahren. Mit 336 Terawattstunden entfiel gut die Hälfte der Mehrerzeugung auf China. Die USA verzeichneten eine Zunahme um 85 Terawattstunden, die EU von 60 Terawattstunden.
Seit 2015 hat sich die erzeugte Solarstrom-Menge mehr als verzehnfacht. Im letzten Jahr wurde weltweit so viel Solarstrom produziert, dass sich damit rechnerisch der gesamte Bedarf der EU decken ließe, so Ember. Damit hat die Photovoltaik die Windenergie 2025 erstmals überholt. Ember rechnet damit, dass sie 2026 auch die Atomenergie hinter sich lassen wird. Die Erzeugungskapazität nahm im letzten Jahr um 647 Gigawatt zu, elf Prozent mehr als 2024. Auch die Speicherleistung wuchs 2025 kräftig. Im letzten Jahr wurden so viel Batteriespeicher installiert, dass sich damit 14 Prozent der zusätzlich erzeugten Solarstrommenge verschieben lässt.
Weniger Fossilstrom in China und Indien
Die Stromerzeugung mit Kohle und Gas ging 2025 weltweit um 0,2 Prozent zurück. Dieses Minus geht vor allem auf die Entwicklungen in China und Indien zurück. In China sank die erzeugte Fossilstrommenge um 0,2 Prozent, in Indien gar um 3,3 Prozent. Ember führt dies vor allem auf den starken Photovoltaik-Ausbau in beiden Ländern zurück. In Indien kommt hinzu, dass dort zudem auch weit mehr Strom aus Windenergie und Wasserkraft erzeugt wurde. Die Kohle hatte 2025 im globalen Strommix einen Anteil von 33,0 Prozent. Damit liegt sie hinter den Erneuerbaren, die auf 33,8 Prozent kamen.
Der Strombedarf nahm 2025 um knapp drei Prozent zu. Diese wie auch viele anderen Werte stehen im Einklang mit den Ergebnissen des „Global Energy Report 2026“, den die Internationale Energie-Agentur IEA kürzlich veröffentlicht hat. Im Vorjahr stieg der Verbrauch noch um 4,3 Prozent. Den Rückgang erklärt Ember mit dem geringeren Bedarf der Industrie.
„Wir sind fest in die Ära des sauberen Wachstums eingetreten“, sagt Ember-Geschäftsführer Aditya Lolla. „Saubere Energie skaliert jetzt schnell genug, um den steigenden globalen Strombedarf zu absorbieren und die fossile Erzeugung vor ihrem unvermeidlichen Rückgang flach zu halten.“
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Natürlich wird sie das. Denn sie stacked sich auf, sie braucht im Verhältnis zu allen anderen Erzeugerarte so gut wie keine Wartung (bzw, extrem wenig) und ist gleichzeitig extrem langlebig und vergleichsweise technisch einfach.
Der Fakt, dass sie aufstacked und sich über die Laufzeit weiter nach oben schaukelt ist so krass genial (ich rede vom großen Maßstab, nicht vom EHF). Jede andere Maschine, in die man immer wieder reinbuttern muss, damit sie läuft, hat gegen dieses Prinzip das Nachsehen.
Nuklearenergie wäre auch genial, wenn das Zeug nicht so gefährlich respektive giftig und am Ende nicht unkalkulierbar teuer entsorgt werden müsste – wofür es bis heute keine Lösung gibt. Keine Lösung! Es geht nicht einmal ums Geld. Es geht schlicht nicht und ist damit logischerweise unbezahlbar.
PV ist also eine Art Perpetuum Mobile mit fast keinen Folgekosten (im Vergleich zu allen anderen Erzeungsarten). Das ist schon ziemlich verrückt und hat natürlich auch ökonomische Konsequenzen in Bezug auf unser Wirtschaftssystem.
PS: Ich denke, dass auch BEV ein „wirtschaftliches“ Problem darstellen, insofern, als dass sie schlichtweg bis heute falsch kalkuliert werden. Ein Auto, dass 300 oder 500 tsd oder gar eine Million KM fährt und das eher verrostet als dass die Engine/Batterie den Geist aufgibt, kann nicht nach denselben kaufmännischen Prinzipien bilanziert werden wie ein normales Auto bisher. Das ergibt keinen Sinn und schafft stille Reserven en masse, während nach alten Rechenregeln in den letzten Jahresn teils massenhaft Werte abgeschrieben wurden. Das ist absurd. Die alten Regeln gelten imho für diese „Dinge“ nicht mehr – auch das macht sie so „gefährlich“. Wie soll man damit sinnvoll kalkulieren? Hilfsmittel sind Verträge oder Einspeisevergütungen. Aber der wahre Wert, wenn etwas einfach so langsam an Wert verliert, dass die 6 Jahres Afa nicht mehr reicht, ist dann genau was? Das ist komplexer schwieriger als man erstmal annimmt.
Für diese „Dinge“ gelten nur auf dem Papier die alten Regeln, aber nicht physisch. Das einmal verstanden, macht sie zu Feindbildern der alten Wirtschaftswelt. Ihr versteht, was ich meine? Etwas wirr. Nach 20 Jahren ist meine PV Anlage 0 € Wert. Aber das ist Unfug. Sie hat dann noch immer, ich schätze fast 90% ihrer Leistung und die Degradation nimmt sogar ab. Das ist fast unheimlich, das weiter zu denken, denn das ist nicht mehr das alte gut bekannte „Wirtschaftssystem“.
Guten 24/365 .
Die Gegebenheiten die für die Zukunft gesetzt sind , aus diesen kann man sich ein Gesellschaftssystem ableiten, welches alle Menschen glücklich machen wird. Man muss dies so schreiben: Alle Menschen werden in dieser zukünftigen Ordnung glücklich sein , und alle werden ihren Platz finden. Niemand hat je ein ein neues Gesellschaftssystem proklamiert , welches nur ein bisschen Zufriedenheit für die meisten Menschen verspricht.
Die mutmaßlichen Gegebenheiten sind :
+ Digitale Datenströme in allen Bereichen . Privat und Geschäftlich.
+ 24/365 Standortüberwachung aller Menschen auf
ca. 1 Quadratmeter genau . Starlink und Co.
+ Digitale FIAT- Währung mit teilweiser Nachverfolgbarkeit.
+ Kryptowährung als Leitwährung.
+ Jeder Mensch hat einen unverwechselbaren, persönlichen und einzigartigen digitalen Code , welcher sämtliche Einkaufsvorgänge , Steuerrückzahlungen, lokalisierungen und Transferzahlungen begleitet und ermöglicht. Die Codes haben auch gespeicherte intelligente Verbindungen zueinander, zum Beispiel ist der Code A der Vater von Code B .
Eventuell wird zukünftig das gesamte Leben eines echten Menschen von einem digitalem Zwilling begleitet werden.
Das eigentliche Zusammenleben könnte wieder eher sozialistisch sein , es gibt also eine Arbeitspflicht. Diese ist aber eher eine Anwesenheitspflicht. Da die Fabriken sämtlich automatisiert sein werden , wird eben “ auf Arbeit“ wieder alles andere getan , nur nicht wirklich hart und im Akkord gearbeitet. Skat spielen, Wolken betrachten und Muskelaufbau – so was eben. Wie ehedem angeblich im Sozialismus. Im Sozialismus waren die Menschen ganz klar schlanker , gesünder, weniger einsam , fröhlicher und weniger gestresst.
Der Krankenkassenbeitrag sinkt auf 3,45 % .
Um das hervorragende Recyclingsystem des Sozialismus abzubilden, werden Dinge mit Rückgabepflicht verkauft. Man muss das Elektroauto nach spätestens 12 Jahren an den Hersteller zurückgeben, denn zu diesem Zeitpunkt erlischt die Betriebserlaubnis. Die Produkte werden dann wieder auseinander genommen, und das Material fließt in neue Produkte.
Der elektrische Strom wird in der Zukunft die tragendende Säule der Energieversorgung sein.
Großbritannien hat bereits das härteste Verbrenner – Verbot aller Zeiten eingeführt: Alle Menschen die ab dem 01.01.2009 geboren worden sind , dürfen niemals im Leben legal Zigaretten kaufen und zwischen den Lippen unter Rauchentwicklung verbrennen . Eine erste ganze Generation soll rauchfrei werden.
Die Politik wird in der Zukunft wieder zum Allgebieter , mit grundsätzlich gutem Charakter.
Abhilfe: geplante Obdoleszenz – zumindest bei Autos würde ich das vermuten… so ähnlich wie bei Laptops, wenn das Betriebssystem nicht mehr unterstützt wird… oder eben ohne Software an ein paar neuralgischen Bauteilen.
„Um das hervorragende Recyclingsystem des Sozialismus abzubilden, werden Dinge mit Rückgabepflicht verkauft. Man muss das Elektroauto nach spätestens 12 Jahren an den Hersteller zurückgeben, denn zu diesem Zeitpunkt erlischt die Betriebserlaubnis.“
@Christian Mäder,
in der DDR musste man 15+ Jahre warten, bis man ein „Auto“ sein eigen nennen konnte.
Und Skat hat man dann eher Abends bei fröhlichen Zusammensein gespielt. Der Rest des Tages war nämlich ausgelastet. 🥳
Ja, die Zukunft wird definitiv anders sein als die Vergangenheit , allerdings wohl zuerst woanders. Deutschland wird derweile zum Museum für fossile Technologien umgebaut, auf das asiatische Touristen dieses Museum besuchen können. Wer sich vorsätzlich gegen einen weltweiten Technologietrend stellt, hat sich wissentlich auf die Verliererseite begeben ( selbst wenn man persönlich kurzfristig davon Vorteile hat oder zu haben glaubt ).
Ich traue mich nicht, viele Vorhersagen zu machen. Wegen der abnehmenden Grenzkosten von PV glaube ich allerdings , daß der Zugang zu geringen Leistungen bzw. moderaten Strommengen den Weg von WLAN/Internet-Zugang gehen wird. Erste Beispiele sind öffentliche Steckdosen für E-Bikes. Der ganze Abrechnungsaufwand wird sich für kleine Mengen nicht lohnen. Allerdings sind deutsche Neiddebatten hinderlich für pragmatische leicht skalierbare Lösungen ohne Bürokratie – wie z.B. das Thema geldwerter Vorteil oder Stromdiebstahl beim kostenlosen Laden privater Gegenstände ( Handy , e-Bike , Auto ) am Arbeitsplatz. Möglicherweise wird die Ladeplatzproblematik massiv entschärft werden , wenn sich rumstehende Autos wenigstens zum Teil wieder selbst aufladen. Dann will niemand mehr in die Tiefgarage oder unter Bäumen parken. Wer weiß, es wird auf jeden Fall spannend.
Vergeßt den ganzen PV- Scheiß. Ist viel zu gefährlich!
PV ist out 👎🏻
Kernkraft ist in 👍
https://www.heute.at/s/solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-kernenergie-120185778
🥳
Zum Glück erledigt sich das Thema Kernkraft von selbst, da es keine privaten Investitionen in KK mehr geben wird.
@RGS,
dafür gibt es aber genug „Investoren“ für Aluhüte. 😜
@RGS
Lesen Sie ihren Kommentar gern noch einmal. Es kann einem Angst und Bange werden. Wenn es privat nicht geht, dann würde das ja bedeuten… ich will es einfach nicht aussprechen 😀
Was ich meine: Es wird kein privater oder institutioneller Investor Geld in KK stecken außer er bekommt Staatsgarsntien gegen den Kreditausfall und garantierte Renditen, sprich Steuergelder.
solange das thema versicherungsschutz bei privaten akw betreibern nicht gelöst ist wird es die nicht geben. dazu muss man wissen, kein akw dieser welt hat einen versicherungschutz für ganz schwere unfälle. keine versicherung dieser welt bietet eine police für einen gau, überall auf der welt übernimmt diesen fall der jeweilige staat. dies ist erstens eine gigantische indirekte subvention der atomkraft und wirft zweitens die frage auf, wer übernimmt diesen versicherungsschutz bei privaten akw? ein schwerer unfall dürfte jeden privaten akw betreiber sofort in den bankrott schicken, egal wie gross die firma ist – wenn sich die aktionäre der firmen, welche von eigenen akw träumen, dieses risikos bewusst werden, dann werden sie solche projekte umgehend beerdigen.
Ist schon interessant zu sehen, was so eine Hirnwäsche von einem Aluhut TU Professor!!! für eine Diskussion auslöst.
Und hier https://m.bild.de/leben-wissen/energie-ist-solarenergie-gefaehrlicher-als-atomstrom-69e9e3c54a467a67285613df?source=puerto-reco-2_bild-V24.7.E_ACBlock
bekommt man „fundamentale «BILDung»“ noch für ein„kleines Entgeld“ frei Haus geliefert.
BILD bildet …
@walter eucken,
ich habe Deinen Kommentar mal hiesigen norwegischen „Kernkraftexperten“ zum Frass vorgeworfen.
Hier die Reaktion:
There are private insurers that insure nuclear power stations. According to them, each $10 billion in coverage would add $1/MWh to the LCOE. Fukushima is costing $170 trillion to clean up (because they chose to not remove tritium from the water because of how expensive that would be), so covering for a disaster of that scale would add $17/MWh to the LCOE of nuclear power.
Merke: ein Norweger weiß/ kann alles und hat immer Recht!
ja, genau, herr dyroff. die grösstschadenversicherung von akw als konjuktiv formuliert. das ist genau der springende punkt, der konjuktiv.
@walter eucken,
lustig dazu ist dieser Kommentar (von einem normaldenkenden Norweger)
„Har aldri hørt om privat forsikring av atomkraftanlegg (som dekker alle utfall). Hva er kilden til ditt sitat?“
(Ich habe noch nie von einer privaten Versicherung für Kernkraftwerke gehört (die alle möglichen Folgen abdeckt). Woher stammt Ihre Quelle)
2 mal! hat er nachgefragt.
Antwort -> keine
die kombination pv/batterie ist die günstigste stromquelle für die meisten weltgegenden. der grund ist: praktisch 0 betriebskosten.
das rennen um die dominierende energiequelle der zukunft ist bereits entschieden, es ist der pv-batterie-hybrid. weil unschlagbar günstig im betrieb…